kaji (31/01/2005) :
En te disant que c'etait "pas catholique" sur la G, je t'ai donne un indice!
The same for you, for the E, qui m'aura "jusqu'a present" empeche d'utiliser ma methode peu adequate?
|
|
PHRIG (31/01/2005) :
Merci pour les accents! C'est vrai que c'est plus joli sans.. (remarque Eärendil a bien dit que ça n'avait aucune influence ;)
Sinon, mon "a posteriori" signifiait que : après avoir appliqué une méthode pas très catholique, mais qui suit une logique implacable, est-ce que tu avais saisi toute la subtilité de la question ? |
|
kaji (31/01/2005) :
PHRIG,
si ca doit faire tilt a chaque fois, je crois que pour la F, tu vas en baver!
Mais t'as pas repondu a ma question sur le a posteriori
|
|
kaji (31/01/2005) :
Toujours pour Earendil,
Pourquoi sur le forum des lettres noires sur fond bleu fonce??? |
|
kaji (31/01/2005) :
Petite remarque pour Earendil,
faudrais penser a mettre le font un peu plus petit : 30 messages et 3 pages !! |
|
kaji (31/01/2005) :
Remarque que sur enigmyster, ca a pas ete de la joie pour moi de mettre les accents ou les cedilles (insert!)
|
|
PHRIG (31/01/2005) :
Ah la E, ca fait un moment qu'elle me turlupinait. Et puis tilt ! Sur celle-ci tu peux m'appeller frappe qu'un coup ! (ce qui est loin d'être le cas sur certaines autres ;)
T'inquiète, y a au moins un 2e fou qui a pensé comme toi à E=mc2 :)
|
|
kaji (31/01/2005) :
Mon premier post n'est pas passe: quelle question? PHRIG
et pourquoi "a posteriori"
Pour info, je te signale que ni " a posteriori" ni " a priori" ni toutes les autres locutions latines ne prennent d'accent
C'est l'avantage du computer anglais ! )).
|
|
kaji (31/01/2005) :
je vois que tu as trouve la E ! Bravo !
J'avais d'abord pense a Er, puis a tous ce qui se termine en ar, puis en r
mais rien de tout ca
J'ai meme pense a E=mc2
|
|
PHRIG (31/01/2005) :
Et à postériori kaji, est-ce que la question suit une logique implacable elle aussi ? :) |
|
kaji (31/01/2005) :
Je dois te dire Grimbel, qu'il y a des methodes pourtant, qui, meme si elles ne sont pas tres "catholiques" sont par contre d'une LOGIQUE IMPLACABLE !, n'est-ce pas Earendil? -)) |
|
grimbel (31/01/2005) :
bon moi je trouve pas une seule reponse......; ou j ai rien compris au systeme ou je comprend pas les questions |
|
kaji (31/01/2005) :
Evidemment!! |
|
Eärendil (31/01/2005) :
Tu veux parler de tes méthodes je suppose ? :)) |
|
kaji (31/01/2005) :
C'est vrai que c'est pas tres catholique! :) |
|
PHRIG (31/01/2005) :
Bravo pour la "G" Kaji !
moi je ne comprends même pas la question ! :) |
|
Eärendil (28/01/2005) :
Une modification de plus : le classement général se fait maintenant par points puis par date d'arrivée au score (plus normal que par points puis par date d'inscription). Le classement interne des ex-aequo a donc un peu changé... |
|
Eärendil (28/01/2005) :
Et une petite amélioration proposée par Rico : en cas de mauvaise réponse, la même énigme reparaît à l'écran. |
|
Eärendil (28/01/2005) :
Encore une erreur repérée et rectifiée : le classement sous chaque énigme était fait par date d'inscription et non de résolution. |
|
Eärendil (28/01/2005) :
Mes réponses sont plus subtiles ! ;-D |
|
