michael G (16/02/2005) :
Mouais...
Le même Larousse dit à la rubrique nom :
"Catégorie grammaticale regroupant les mots qui désignent soit une espèce ou un représentant de l'espèce (noms communs), soit un individu particulier (noms propres) SYN : substantif."
Et à substantif :
"Nom."
Il y a une différence entre dire "un nom commun" et "se trouve dans la section noms communs du dictionnaire" qui est une désignation abusive, quoiqu'usuelle. |
|
Eärendil (16/02/2005) :
Michel : le Larousse regroupe sous l'étiquette "noms communs" tout les mots qui ne sont pas des "noms propres" (voir la couverture du dictionnaire). Sinon j'aurais utilisé le terme "substantif", désolé que ça t'ait induit en erreur (je me demandais aussi pourquoi tu ne trouvais pas la R ! ;-)
kaji : c'est l'Officiel Du Scrabble, un dico qui contient des mots parfois absents du Robert et du Larousse. |
|
kaji (14/02/2005) :
c'est quoi l'ODS? |
|
michael G (14/02/2005) :
Hum...
J'avais cru pouvoir déduire de la formulation "trouvez les 26 noms communs" qu'il ne s'agissait ni de verbes, ni d'adjectifs, ni d'adverbes, ni de prépositions, ni de pronoms et j'en oublie sûrement.
Ca mériterait une petite modification, non ? |
|
Eärendil (14/02/2005) :
Pour être plus clair, les réponses se trouvent dans le Larousse AVANT les pages roses ou dans l'ODS. Pas de mots commençant pas des majuscules donc. ;-) |
|
kaji (14/02/2005) :
Est-ce que les reponses peuvent etre des abreviations ou des noms propres? |
|
michael G (13/02/2005) :
Dis, c'est quoi un nom commun pour toi ?
:-/ |
|
Eärendil (01/02/2005) :
Bon finalement je garde le fond car avec un bleu plus clair on ne voit plus l'ocre !
Y'a une une panne Free entre 17h20 et 17h50, désolé ça arrive et c'est bien sûr indépendant de ma volonté... |
|
Eärendil (01/02/2005) :
Michel : vu et corrigé.
Kaji (et PHRIG) : j'ai dit qu'on pouvait utiliser ce Livre Rouge comme forum, pas comme chat hein ! ;)
Pas étonnant que les pages s'accumulent... je vais faire un peu de tri dans les messages et passer à 20 par page au lieu de 10.
Je veux bien aussi éclaircir un peu le bleu de fond (pourtant le contraste est bon je trouve...), mais je garde la taille de la police par souci de cohérence interne. |
|
michael G (01/02/2005) :
Earendil, au boulot ! Y-a l'écran d'accueil qu bugue sur le premier au classment !
:)) |
|
PHRIG (31/01/2005) :
"ce qui m'etonne, c'est que sur la B j'ai pas encore cherche "
moi aussi ça m'étonne ! ;) |
|
kaji (31/01/2005) :
ce qui m'etonne, c'est que sur la B j'ai pas encore cherche, mais je vois qu'il y a une foultitude qui ont trouve!
Sur la D, elle a ete trouvee des le debut par michael G, et sur la S, aussi! |
|
PHRIG (31/01/2005) :
Justement la H parlons-en : un must !
Tu lis la question, tu la comprends, tu trouves la réponse tranquillos, tu la saisis d'un geste assuré, et tu en reste muet d'admiration.
:) |
|
kaji (31/01/2005) :
Disons que j'ai "volontairement " laisse de cote la B, D, H et S, histoire de ne pas pedaler trop vite! |
|
PHRIG (31/01/2005) :
arg ! tu m'inquiètes ... a ce point ?? |
|
kaji (31/01/2005) :
No problemo, PHRIG,
pour gagner le fabuleux lot, j'ai deja engage 2 philosophes et 3 avocats ( mais meme avec ca, je crois que ca suffira pas, amha)!
|
|
PHRIG (31/01/2005) :
"non, je n'ai compris ni la question, NI la reponse, desole!"
C'était bien le sens de ma question ;)
Le problème Kaji c'est que la 26e énigme est :
Donner l'explication pour chacune de vos réponses ainsi que la logique de chaque question.
:))
|
|
kaji (31/01/2005) :
Pour la G, demande pas, stp!
C'est encore pire!
Si Earendil ne m'avais pas refile la soluce par email, j'aurais jamais trouve!
Oupss, j'ai dit qqch de travers?
|
|
kaji (31/01/2005) :
Reponse a ta reponse: non, je n'ai compris ni la question, NI la reponse, desole!
Pour la F idem! Mais la, j'ai compris la question, mais pas la reponse!
|
|
PHRIG (31/01/2005) :
Et pourtant pour la F j'avais de belles idées...
|
|
